我这学期读了不少钱穆的文章，目前正在读他的国史新论 我对钱穆的感觉是：他是中国旧史学家中最后的佼佼者之一。他是一个沾染了新气的旧史学家，但他的大部分思想方法和观念仍然是旧时代的。他对中国古代历史典籍的钻研可以说没有几个人能比，对西方古代社会的研究也不弱，但他对现实并没有任何可行的办法。 比起黄仁宇，钱穆的确是落后的。但钱穆仍然是首屈一指的国学大师，值得我们永远敬佩

最近三联出了他的一套书，都值得一买。 我想知道，“比起黄仁宇，钱穆的确是落后的”中“落后”具体指哪方面？