菊斋文学论坛>>站务建设>>闲言坛子

 主题:看看经济学者怎么侃元曲的(转自浙江大学经济论坛)

北望  发表于2001-08-13 05:29:19.0


 

诸位好,叶航和丁丁好.酷署难耐之时来到这么个聊天的好地方,如坐春风.也想聊几句. 昨夜读<<元曲三百首>>,其中一曲为: 欲寄君衣君不返,不寄君衣君又寒.寄与不寄间,妾心千万难. 这衣服是寄还是不寄呢?求教诸位. Edited by - zhuxiqing on 2001/08/11 17:23:15 莫非定律 那是她的自由,我们应当尊重。 莫非定律 yehang zhuxiqing:“盼君返”体现的是爱中之激情,“怕君寒”体现的是爱中之亲情。寄与不寄之间恰细腻地反映出有关爱的两种情感在“妾”内心的矛盾与冲突,这对我们理解爱的内涵是一个非常好的“案例”。谢谢你!至于寄还是不寄,无论对“妾”还是对“君”都已经不重要了,“妾”的内心矛盾明白无误地揭示出她对“君”的深厚“爱”意。 叶航点评 alec 根据我的浅薄理解,此曲所表达的核心,在浅层上反应的是“爱情”;但在深层上反应的是“亲情”,是一种亲人之间由于离别而产生的“思念”之情,“关爱”之情。其实,该曲中“夫妾”间的“思念”,“关爱”之情也可发生于父母与孩子之间,等等。 zhuxiqing 叶航: 温州一别,历年有余.去成都时获悉你和丁丁在讨论广义效用理论,便找来看个究竟,精彩纷呈. 我找来的那个例子或许对你们的讨论有一丝助益,我以为那是一个相当棘手的选择问题. 顺便请教丁丁,这个选择可用对策论求解吗? yehang 你好啊!这个问题可以用博弈论求解,但首先你得确定博弈目标:妾的心历表述是什么目的?若仅仅是一种情感表达,那只涉及她一方,就不存在博弈问题。如果君在收到衣服后只有两种确定的选择:收到——不回家;不收到——回家,那也不存在博弈问题。只有把这些条件都确定下来,才谈得上进一步的博弈分析。但我似乎觉得,就这首曲子所表达的意境来说,并不存在这些条件。也就是说,这不是一个博弈问题吧?丁丁可能陪夫人、女儿外出度假了。我先越权答复如上,不知丁丁怎么看?zhu :没想你对我们的话题也会感兴趣?经济学人中的“性情中人”可不多了,丁丁是难得的一位! 祝好! 叶航 又及:是从高小勇那儿听说的吗?他怎么看这场讨论,不会认为我和丁丁是无病呻吟吧?哈哈。 Edited by - yehang 重新编辑于 2001/08/12 11:23:17

 


用文本帖子回复 用所见即所得帖子回复
用 户 名           密 码     新用户注册
标    题  
帖子内容  
帖子