因家谱“中湘衡汑赵氏族谱”中提到了伍赵氏的起源，伍赵是湘潭著名的姓氏，人才辈出，故对此感起兴趣来，本人的个性是凡事喜欢刨根问底，非要弄个水落石出，故引起诸多烦恼。 衡汑谱中有两处提到了伍赵氏。第一处是558页

，提到：文通，字享运，生没未祥葬十四都龙形山，子一，妣陈，生没未祥葬十四都龙形山，子伍姓，妣抚甥承祀，与文达公产业平分，今十四都伍赵是其后裔也。谱还载文通有个姊妹，适伍（嫁给伍姓）。第二处是第1985页

关于始祖殿先公夫妇墓图的介绍：明隆庆元年谱载，......,四世祖分业迁居三十三都即今六都，九十二都即今十四都祖遗田山悉分为伍赵之业。 本来事情已经基本清楚了，即文通抚养外甥（其姊妹的儿子）承祀，即由伍姓改成了赵姓，称伍赵。近日偶尔又看到了由赵启霖编纂的伍赵五修族谱，是这样记载的：文英，伍公廷老长子，由江西吉安徙潭承祀赵氏，因复姓伍赵。两本谱似乎相互印证了上面舅舅抚外甥承祀的说法，外甥即伍文英，他的母亲是赵文通的姊妹，远嫁到了江西，不知什么原因，伍文英过继到了舅舅家。 但仔细研究2本谱，又颠覆了上述说法。1）伍赵谱中赵氏溯源到赵远芳（字梦贯，世居湘潭千户塅）； 2）伍文英是洪武6年（1373年）生，永乐17年（1419年）没，衡汑谱中虽然没有文通的生没年代，但其父亲赵可（字天奇）是洪武元年（1368年）生，宣德8年没。伍文英比文通大将近20岁，不可能过继给文通。 关于伍赵的起源，网上能搜索到两种说法：1）伍赵始祖于伍文英，于明永乐2年（1404），由江西吉安府、安福县荷溪来湘潭县十四者道贯咀千户塅，给赵远芳为子，复姓伍赵。2）2001年天水堂刊湘潭千户塅《伍赵氏六修族谱》序载：“始祖英公于元末携眷由江西吉安府安福县迁湘潭十四都千户塅落屯，已而承赵祀，生斯长斯，聚族于斯，而千户塅伍赵之名著焉。” “英公”，即安福伍氏伍醇八世孙廷老公的长子伍文英。“承赵氏祀”，即伍文英来湘潭后，与千户塅赵远芳交好，因赵家无孙嗣，因此伍文英将自己二个儿子承嗣于赵家，其后代便都姓赵。伍赵一姓，只有在祭祖中才出现，以示不忘伍文英让儿子承嗣赵氏之恩。 此外，伍赵后人还有所谓随母下堂的传说。 那么历史的真相到底是什么呢? 时间过去600多年了，要搞清楚历史的真相，还要从分析家谱文献入手。 先看看赵启霖编纂的伍赵五修谱关于文英夫妇的记载： 文英：伍公廷老长子，由江西吉安徙潭承祀赵氏，因复姓伍赵，明洪武六年葵丑九月十三巳时生，永乐十七年己亥正月初四没。 配陈：江西吉安府太和县陈公女，生没未祥，葬本都七甲石鼓湾。。。，生道珍，道瑺。 按本都罗山陈氏谱载，陈仲山公于明永乐元年由太和县迁湘潭十四都罗山，一妹适千户塅伍赵文英公，即我始祖妣也。 这里记载的很详细，而且有陈氏族谱佐证，因此可信度比较高。从这段话可以得出如下结论： 1）文英公是到十四都后结婚的，而不是在江西本地成的亲；普遍相信他是永乐2年（1404年）迁到的十四都； 2）文英公（1373~1419年）只活了47岁，去世时2个儿子不超过14岁，如果结婚晚的话，可能只有几岁。 3）谱上提到的赵远芳，应该是文通的父亲赵可，比文英大6岁，文英与赵可交好。 又从衡汑谱知，文通的夫人也姓陈，那么可以合理推断，文通的夫人可能是陈仲山公另外的女儿，那么可以进一步推断：文英公去世后，留下孤儿寡母，文通的夫人抚养了姐姐孤儿寡母，并让姐姐的其中一个儿子（也就是她的外甥）替赵氏承祀。因为衡汑谱中提到了“妣抚甥承祀”，以前理解错了，以为是文通的外甥，而是她的外甥。后来可能两个儿子都姓伍赵了，因为十四都有两个伍赵祠堂，一个是千户塅的大屋祠堂，一个是梅村的小祠堂。 至于文通的姊妹“适伍”的说法，可能是作为交换，嫁给伍家去了。 这种推论，合情合理，首先在年代上是符合的，与两本谱的提法也基本相符，也比较接近孤儿寡母，随母下堂的说法。 至于伍赵谱中提到的文英公承祀赵家的说法，当是因为年代久远之误。 上述推论，还需更多的资料佐证，欢迎大家指正！ 附：伍赵起源年鉴 洪武元年（1367年）：衡汑赵始祖殿先公的孙子赵可（文通父亲）出生。 洪武6年（1373年）：伍文英出生。 洪武29年（1396年）：殿先公自赣之湘，任湘潭县令 永乐元年（1403年）：陈仲山公迁居十四都 永乐2年（1404年）：殿先公退休，入籍十四都 文英公迁居十四都（31岁） 文通11岁左右 1404~1419年： 文英娶陈仲山公一妹； 文英与文通父亲可公交好。 文英长子道珍出生； 文英次子道瑺出生； 文通娶陈公小女； 永乐17年（1419年）：文英公去世（47岁），儿尚幼 可公命文通抚养文英遗孀并2个儿子 宣德8年（1433年）：可公去世 正统2年（1437年）：文通、文达分家(此时文达50岁），文通留十四都，文达迁居六都衡汑。 1437年后某年：文通生子无望，文英二子感念抚养之恩，承赵祀；